金華商標注冊的三個原則

金華商標注冊的三個原則

1、分類申請原則　一份申請只限于一件商標。在不同類別的商品申請填報同一商標的，應當按照商品分類表提出注冊申請;在同一類的其他商品上使用的，應另行提出注冊申請。

2、禁止惡意搶注原則　商標申請人不得損害他人現有的在先權利，不得以不正當的手段搶注他人已經使用并由一定影響的商標。

3、申請在先原則(1)申請在先為原則，使用在先為補償，申請人對同一商標發生沖突時，以申請在先為原則，使用在先為補償。不同一天申請的，則公布申請在先的;　同一天申請的，初步審定并公告使用在先的;　　同日使用或者均未使用的，以抽簽的方式確定一個申請人;已經通知但未參加抽簽的，視為放棄申請，商標局應書面通知。商標注冊的申請日期，以商標局收到申請文件的日期為準?！　?/p>

(2)優先權的確定。申請人自其商標在外國第一次提出注冊申請之日起，或在中國政府主辦的、承認的國家展覽會展出的商品上首次使用的，自該商品展出之日起，六個月內又在中國就相同商品以同一商標提出商標注冊申請的，依照該外國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者按照相互承認優先權的原則，可以享有優先權。要求優先權的，應當在提出商標注冊申請的時候提出書面聲明，并且在三個月內提交第一次提出的商標注冊申請文件的副本;未提出書面聲明或者逾期未提交商標注冊申請文件副本的，視為未要求優先權。

《商標注冊證》遺失的，如補證申請書件齊備并符合規定，經審查核準后，商標局在《商標公告》上刊登遺失聲明，發出《領取商標注冊證通知書》；《商標注冊證》破損的，申請人在提交補發申請時應將《商標注冊證》交回商標局，如補證申請書件齊備并符合規定，經審查核準后，商標局發出《領取商標注冊證通知書》。

（一）直接到商標注冊大廳辦理的，申請人收到商標局的《領取商標注冊證通知書》后，應按照通知要求及時到商標注冊大廳領取《商標注冊證》。因各種原因沒有收到《領取商標注冊證通知書》的，到商標注冊大廳領取《商標注冊證》時應提交以下書件：1、商標注冊人經蓋章或者簽字確認的主體資格證明文件（營業執照副本、身份證等）復印件；2、領證單位介紹信；3、領證人身份證及復印件（原件經比對后退還）；

（二）委托商標代理機構辦理的，商標局將《商標注冊證》郵寄給該商標代理機構。

商標是一種無形資產，因為它是一種資產，它涉及到銷售，我們在買賣商標時如何判斷其價值？所謂舊商標，是指已經使用的商標，而不是以前申請的商標，這些舊商標比新商標（未使用的）更有價值。       

商標申請越早，其價值就越高。舊商標注冊越早，使用時間越長，其知名度就越高。舊商標越老，就越受歡迎。商品和服務商標分為45個類別，包括熱和冷兩類，一般來說，由于注冊數量多，熱門類別的商標很難成功注冊，因此此類商標的價值相對較高，例如：25類（服裝、鞋業和房地產）。TS）、30類（方便食品）、3類（日用品）、9類（電子計算機）、20類（家具）、35類（廣告銷售）等。        

過去，當我們注冊商標時，為了少花錢，多做點工作，我們會盡量擴大商標組的范圍，減少項目的數量，雖然這些商標組的范圍很廣，但項目相對較少，性價比較低，因此，我們建議您選擇具有L的商標。大量的組和項。        

商標專用權的期限為十年。期滿后，申請人可以通過續展繼續取得商標專用權，因此商標專用權越長，其價值越高。畢竟，沒有人愿意在剛買了商標后立即花錢續簽。     

一般來說，注冊過程中涉及的行政復議程序越多，商標越不穩定，價值越低；注冊過程中涉及的行政程序越正常（如續展、變更等），商標越穩定，價值越高。 

商標申請越晚，其價值就越高，由于新商標不使用，任何單位或個人都很容易撤銷，因此注冊新商標越早，撤銷的風險越大，其價值越小。對于一個新的商標，它的價值取決于買方的主觀判斷，簡單地說，如果買方對商標有強烈的感覺，那么商標就可以以一個好的價格出售，反之亦然，可能是一文不值的。        

總之，商標的價值可以從很多方面來判斷，建議你在購買商標前找一家專業的商標代理機構進行全面的調查。在決定是否購買之前，您應該先查看商標的相關信息。 

現行商標法第五十七條列舉了七項商標侵權情形，是商標侵權判定中最核心的法律適用標準。相關法律規定還包括涉及不侵權抗辯的第五十九條、涉及侵權賠償額的第六十三條、不承擔侵權賠償責任情形的第六十四條等，在商標侵權案件中基本是圍繞上述法律規定審理的。同時，最高人民法院還發布了《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關于當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》，北京市高級人民法院發布了《北京市高級人民法院關于審理商標民事糾紛案件若干問題的解答》，不同案件中可能運用到相應法律規定、司法解釋或意見等。商標是否相同或近似、商品或服務是否相同或類似，以致具有混淆可能性，這是商標侵權案件的焦點問題，包括相同商品或服務上的相同商標。

這里的“相同”除標識、商品或服務本身完全相同，還包括因細微差異但不影響認知的相同和盡管名稱不同但實為同一種商品或服務的相同;相同商品或服務上的近似商標、類似商品或服務上的相同商標、類似商品或服務上的近似商標，這里的“類似”指商品或服務在功能用途、消費群體、銷售渠道、服務方式等方面趨同，“近似”指標識在音、形、義方面的近似。

當然，除商標法第五十七條第一項規定的相同商品或服務上的相同商標情形屬構成侵權外，對于相同或類似商品、服務上的近似商標及類似商品、服務上的近似商標是否構成侵權均需以是否具有混淆可能性作為最終判定標準，此時則需要權利人結合標識的近似、被控侵權標識使用的方式方法、被告是否具有攀附惡意等方面舉證，后由法院或商標行政管理部門作出裁決。本著誰主張、誰舉證的原則，權利人需在根據商標法第六十三條規定中的情形舉證支持因侵權行為而應獲得的賠償數額，但多年實務證實侵權賠償額的舉證是“維權難”的難點之一。權利人需證明因被侵權所受到的實際損失或侵權人因侵權所獲得的利益或該商標許可使用費的合理倍數。上述情形均難以確定的，則由人民法院根據侵權行為的情節在三百萬元以下酌情裁判。

實務中，在此權利人需盡量證明權利商標的使用時間、知名度、因侵權而造成的市場份額流失事實、侵權人因侵權行為在網絡銷售、銷售額信息發布、所涉及行業商品或服務的利潤構成等，此部分需要當事權利人的配合。當然，侵權賠償數額中包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支，權利人在維權時的律師費、公證費、訴訟費等合理支出實則是先行墊付，在侵權判定成立時上述費用會由法院判令由被告償付。這盡管不是“先投入再產出”的關系，但應成為權利人在自身合法權利受到損害時敢于維權的后盾，是法律賦予權利人進行合法維權的保障。